Temática y objetivo

"RChD: creación y pensamiento" es una revista sin fines de lucro, editada por el Departamento de Diseño de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile. Su objetivo es promover y contribuir a la investigación, la creación, el pensamiento crítico y la reflexión, vinculando conocimientos humanistas y científicos en torno a la disciplina del diseño, con apertura hacia contribuciones desde los diversos ámbitos de la cultura contemporánea.

Por tratarse de una publicación que nace y se desarrolla dentro de una institución pública, se propone como espacio de participación abierto a toda la comunidad de investigadores, docentes, creadores y estudiantes, quienes podrán encontrar en la revista un medio de difusión, así como una fuente de consulta y documentación para el estudio académico y la práctica transdisciplinar. Para llevar adelante el proyecto editorial, "RChD: creación y pensamiento" cuenta con un Comité Científico internacional, que colabora en la definición y sustento de sus líneas estratégicas, así como de su programa de contenidos.

La revista difunde trabajos de tipo nacional e internacional y sus contenidos se definen por una política editorial que prioriza la calidad de las colaboraciones, su originalidad, pertinencia temática, sistematización y rigor científico, valorando especialmente aquellos artículos originales derivados de proyectos de investigación académica.Para su publicación, los artículos pasan por un proceso de evaluación de pares (doble ciego). En cada número, los contenidos de la revista están organizados en distintas secciones. Por una parte, hay dos secciones principales: una sección temática, editada por invitados nacionales y/o internacionales, anunciada periódicamente y de manera específica a través de un llamado público; una sección de convocatoria permanente, que invita a proponer artículos sobre los diferentes tópicos de interés de la revista en las diversas áreas del conocimiento que se vinculan en torno al diseño. Por otra parte, la revista incluye también secciones que contribuyen a visibilizar actores y agentes relevantes para la disciplina, proyectos destacados y publicaciones.

 

Política de secciones

Presentación

Sin marcar Abrir envíos Sin marcar Indizado Sin marcar Evaluado por pares

Dossier

Marcado Abrir envíos Sin marcar Indizado Marcado Evaluado por pares

Otros contenidos

Marcado Abrir envíos Marcado Indizado Sin marcar Evaluado por pares
 

Proceso de revisión por evaluadores

El proceso de revisión de los artículos se realiza mediante pares evaluadores, bajo el sistema doble ciego, en el cual autores y evaluadores desconocen recíprocamente su identidad y filiación institucional respectiva. El equipo editorial considera la pertinencia del material recibido, notificando oportunamente al autor respecto de la aceptación o rechazo del material enviado. El proceso de evaluación comprende las siguientes etapas y acciones:

1. Recepción de los artículos a través del portal dirección de la revista en http://rchd.uchile.cl; revisión por parte del equipo editorial, que estimará su pertinencia con el tema de la convocatoria y el cumplimiento de los requisitos expuestos en las normas de publicación. Una vez aceptado para la evaluación de pares, se comunicará a los autores la recepción formal del artículo.

2. Una vez cumplido el plazo para la recepción de artículos, el equipo editorial contactará como mínimo a dos evaluadores, quienes no tendrán antecedentes de los autores. Asimismo, el o los autores tampoco sabrán quienes revisarán su artículo.

3. La evaluación se definirá sobre la base de los siguientes puntos:

● Originalidad del tema, el enfoque con el cual es abordado y la claridad con que se expresan los argumentos.
● Coherencia temática respecto de la convocatoria del número.
● Estructura lógica en el desarrollo formal del artículo, con una correcta redacción y ortografía.
● Congruencia de las imágenes utilizadas en el artículo, sean estas fotografías, planos, tablas, gráficos u otros.
● Pertinencia de la referencia utilizada y correcto uso de la norma de citación APA.

4. Los evaluadores pueden concluir que: aceptan el artículo; el artículo es aceptado con modificaciones de forma y/o contenido; rechazan el artículo.

5. En caso de discrepancia entre la evaluación de los pares, el editor tomará la decisión de aceptar, pedir modificación, o bien, rechazar el artículo.

6. El equipo editorial reunirá en un solo documento las evaluaciones de cada artículo y las enviará a los respectivos autores, con objeto de informar las razones de la aceptación, solicitud de modificaciones o el rechazo del artículo. El(los) autor(es) contará(n) con un plazo de tres semanas para hacer las modificaciones solicitadas por la revista.

7. En caso de que el artículo quede sujeto a correcciones, el equipo editorial recibirá la nueva versión y verificará el cumplimiento de las observaciones y sugerencias realizadas por los evaluadores. De surgir nuevas dudas, el(los) autor(es) será(n) nuevamente contactado(s).

8. Cumplido el proceso de evaluación de todos los artículos, el equipo editorial notificará al comité científico de los contenidos definitivos del nuevo número de la revista, para recabar de ellos distintos comentarios y sugerencias para el proceso de edición y publicación definitivo.

El proceso completo de evaluación de un artículo enviado a "RChD: creación y pensamiento", puede demorar entre 4 y 24 semanas, desde su recepción hasta el dictamen de la evaluación.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

Derechos de uso: el lector/usuario que accede a la revista está autorizado para descargar, imprimir o publicar en otro sitio los artículos, siempre que indiquen claramente la publicación original del trabajo en esta revista.

 

Archivado

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Modelo de publicación

"RChD: creación y pensamiento" publica sus artículos bajo un modelo de acceso abierto, donde no se realizan cargos por acceder a los artículos publicados ni tampoco se realizan cobros a los autores por publicar.

 

Declaración de ética

"RChD: creación y pensamiento" es realizada en atención a rangos de ética y buenas prácticas para la publicación de sus artículos, lo cual implica la definición de responsabilidades para todos los actores implicados en su elaboración, contar con un equipo editorial, un comité editorial y un consejo de evaluadores con alto grado académico y experiencia en sus áreas de especialización, cuya información académica, filiaciones institucionales y contactos son difundidos en el sitio web http://rchd.uchile.cl; asegurando, de esta manera, el cumplimiento de las normas éticas declaradas.

Responsabilidades del Equipo Editorial

El equipo editorial asegura la regularidad en los procesos y las normas de publicación, en especial durante el transcurso de la evaluación de los artículos. Es responsabilidad del equipo editorial evaluar la pertinencia del material recibido en relación con la temática abordada en la convocatoria; el cumplimiento de los requisitos formales expuestos en las normas de publicación y cautelar la amplitud y diversidad de puntos de vista, en el marco del interés disciplinar, con el objetivo de evitar eventuales arbitrariedades.

El equipo editorial debe cumplir con las normas éticas de la revista y con todas las directrices legales, incluyendo, pero no limitado a, las que no permiten la difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

El equipo editorial velará por el funcionamiento del sistema doble ciego, cautelando la confidencialidad de la información referente a los autores, datos incluidos en el artículo, análisis realizados o conclusiones durante el proceso de evaluación.

Los artículos no publicados, no pueden ser utilizados por el equipo editorial para otros fines y, en caso de requerir mencionarlos en relación con otros estudios, se comprometen a consultar el consentimiento de los autores.

Asimismo, los integrantes del equipo editorial tampoco utilizarán para beneficio propio ninguna información que se presente en los artículos o en los comentarios realizados por los pares evaluadores. En caso de existir un conflicto de interés de algún miembro del equipo editorial en alguna parte del proceso, derivará su labor a otro integrante del equipo.

El equipo editorial responderá ante todo conflicto ético producto del envío de artículos o quejas y advertencias por los artículos publicados, resguardando el prestigio de la revista, la autoría de los artículos y la relevancia de lo publicado.

El equipo editorial revisará manuscritos y tomará decisiones acerca de los mismos independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.

Responsabilidades del Comité Científico

El Comité Científico está conformado por académicos o profesionales del área del Diseño y disciplinas afines. Los miembros del Comité Científico se comprometen a mantener la confidencialidad en lo referente a su rol y temas atingentes al funcionamiento de la revista.

Los miembros del Comité Científico asumen la responsabilidad de velar por la integridad de la línea editorial mediante reuniones con el Equipo Editorial, discutiendo en torno a la calidad general de la publicación y la pertinencia de las temáticas específicas de cada número, favoreciendo el posicionamiento de la revista en los ámbitos académicos.Paralelamente, a través de sus miembros, se ampliará el espectro de contactos, con la finalidad de captar más y mejores contenidos para ser arbitrados por el Comité de Pares Evaluadores.

Adicionalmente, el Comité Científico puede proponer nuevos Evaluadores permanentes o circunstanciales en relación a contenidos específicos.

Responsabilidades de los autores

Al enviar material a la revista, todos los autores aceptan las presentes normas éticas y de publicación. Los artículos se someten al proceso de evaluación por pares mediante el sistema doble ciego, debiendo ser originales y no estar considerados simultáneamente para otras publicaciones.

Los autores deben garantizar que se presentarán obras totalmente originales y que el texto o materiales que los autores han utilizado hace referencia a ellas correctamente. El plagio en cualquiera de sus formas es un comportamiento poco ético que no será tolerado por la revista.Es responsabilidad del autor las debidas autorizaciones del uso de imágenes/fotografías con derecho de propiedad intelectual, debiendo estas ser enviadas, cuando necesario, junto al artículo para su evaluación.

En caso de artículos con más de un autor, todos sus participantes comprometerán una contribución significativa a la definición de los contenidos y el reconocimiento expreso a quienes hayan colaborado a su resultado final. La información que haya sido obtenida por medios privados no puede ser publicada sin el consentimiento de la persona o institución que corresponda. El autor principal tiene la responsabilidad de incluir a todos los coautores y colaboradores y garantizar que todos ellos hayan revisado y aprobado la versión final del documento, consintiendo en su presentación para ser publicada.

Los autores asegurarán exactitud en la exposición de ideas propias en sus artículos, diferenciándolas de las ideas citadas; siendo el incumplimiento de esta exigencia, motivo de rechazo por parte de la revista. En caso de datos recolectados o producidos por el autor, se explicitará el procedimiento utilizado, presentado la estrategia y el proceso para llegar a ellos, su posterior análisis y las conclusiones derivadas del estudio.

En términos generales, un autor no debe tratar de publicar materiales idénticos en más de una revista u otro tipo de publicación primaria. La presentación de la misma materia en varias revistas y/o la publicación de la misma obra en diversas revistas es una práctica poco ética y no debe ser tolerada.

Las fuentes de financiamiento que hayan permitido el desarrollo de investigaciones o proyectos expuestos en los artículos, así como todo compromiso que pudiera influir en la interpretación de las conclusiones y reflexiones, quedarán expresamente consignadas por los autores, quienes garantizarán la transparencia y veracidad de esa información. La investigación en privado (conversaciones, comunicaciones, diálogo de terceros) está prohibida, salvo en los casos de permiso explícito por escrito de esos individuos (consentimiento informado). La información recopilada a través de métodos confidenciales, tales como revisiones del manuscrito o solicitudes de subvención está prohibida, salvo en el caso del permiso explícito y por escrito del autor que proporciona dichos servicios.

Todos los autores deben revelar en su manuscrito final cualquier conflicto financiero o de otro tipo de interés que podría interferir con los resultados e interpretaciones de sus investigaciones. Toda la financiación para el proyecto debe ser divulgada.

En caso de descubrir la existencia de una equivocación en la publicación de su artículo, el autor debe informar inmediatamente al director o los editores, para enmendar mediante una fe de erratas en el siguiente número.

Responsabilidades de los evaluadores

El comité de pares evaluadores está conformado por profesionales y académicos especializados en distintas áreas de la disciplina, privilegiando un sentido de diversidad en cuanto a su procedencia y filiación institucional.

Las asignaciones de los artículos a los evaluadores se realiza de acuerdo con los criterios del equipo editorial, sin perjuicio de lo cual, los evaluadores pueden solicitar la reasignación de aquellos artículos cuyos contenidos no se ajusten a su área de especialización.

Los evaluadores asegurarán confidencialidad del contenido de los artículos en revisión, privilegiando la objetividad. En caso de conflictos de interés, el evaluador comunicará su restricción al equipo editorial, para reasignar el artículo a otro evaluador.

Cualquier manuscrito enviado para su revisión debe ser considerado un documento confidencial. Este manuscrito no debe ser discutido o presentado a terceras partes o individuos.

Los evaluadores se comprometen a velar por la fidelidad de la información contenida en los artículos y notificarán si alertan la omisión de fuentes relevantes, o si el trabajo comprende un plagio total o parcial.

La información contenida en los artículos no publicados no podrá ser utilizada total ni parcialmente por los evaluadores, y si requiere ser citada por ellos, dada su relevancia para otros estudios, deberá contar con la connivencia expresa de los autores.

Atendiendo al factor tiempo, los evaluadores deben informar al editor y rechazar la revisión de un artículo en el caso de que no sea capaz de revisar el material de una manera oportuna, o bien, si no cuenta con el conocimiento suficiente acerca del tema del artículo.

Las críticas deben hacerse de manera neutral y las opiniones deben articular sus críticas sobre la base de argumentos razonables.

Los evaluadores deben tener en cuenta el material publicado que no se ha considerado o citado en el artículo en revisión, así como también deben detectar si existe alguna semejanza considerable entre los artículos publicados y el manuscrito que se encuentra en evaluación.

Los evaluadores deben abstenerse de recibir para revisión manuscritos que presentan un conflicto de intereses como resultado de cualquier conexión posible, ya sea competitiva, mutua, con las instituciones, empresas, autores, otros.

Método de manejo de conducta no ética

El reconocimiento de una conducta no ética:

● Cuando se identifica una mala conducta y/o acciones poco éticas, estas deben ser reportadas al director y editor.

● La mala conducta y las acciones poco éticas incluyen, pero no se limitan a los ejemplos descritos aquí, tales como el plagio o la falsificación de la investigación.

● El informante de una conducta no ética debe ofrecer información y pruebas suficientes para iniciar una indagación. Todas las denuncias deben ser seriamente consideradas y tratadas de manera similar, hasta que se logre un resultado o acuerdo correspondiente.

Indagación:

● El editor es responsable de elegir la forma adecuada de la indagación y podrá solicitar la asesoría del comité científico, la comisión académica o el evaluador al hacer esta elección.

● Las pruebas deben reunirse de manera que eviten inflamar la situación y la proliferación de acusaciones.

Castigo:

● Notificar al autor o evaluador de un malentendido o mala aplicación de las normas éticas de la revista.

● Escritura de una carta o declaración dirigida al autor que expresa el comportamiento poco ético y emitir una advertencia.

● La publicación de una observación formal con los detalles de la conducta inapropiada.

● La publicación de un comentario editorial que detalla el comportamiento inapropiado.

● La retirada y eliminación formal de los trabajos en cuestión de la revista, junto con notificar al supervisor del autor o grupo de evaluadores y la audiencia de la publicación.

● Hacer cumplir un embargo formal sobre las presentaciones del autor por un periodo determinado de tiempo.

 

Derechos de autor

Con la recepción de los artículos, editores y evaluadores son libres de sugerir modificaciones parciales de su contenido, sin que ello afecte el sentido de los argumentos del autor.Luego de la aceptación de los artículos para ser publicados, "RChD: creación y pensamiento", es libre de reproducir los contenidos para efectos de difusión, señalando debidamente a los autores. Los autores de cada artículo mantendrán la propiedad intelectual y los derechos que reconoce la ley.

Es responsabilidad del autor las debidas autorizaciones del uso de imágenes/fotografías con derecho de propiedad intelectual, debiendo estas ser enviadas, cuando necesario, junto al artículo para su evaluación. 

 

Exención de responsabilidad

Las opiniones y contenidos de los documentos publicados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista.

Con la recepción de artículos, editores y evaluadores son libres de sugerir modificaciones parciales de su contenido sin que ello afecte el sentido de los argumentos expuestos por el autor. Luego de la aceptación de los artículos para ser publicados, "RChD: creación y pensamiento" es libre de reproducir los contenidos para efectos de difusión informando debidamente a los autores.