Este artículo analiza los resultados obtenidos en países de Latinoamérica, particularmente en Chile, que utilizan métodos de innovación como el Design Thinking y Double Diamond. Para comprender los beneficios y las deficiencias de estos métodos creados en países desarrollados, pero instalados en países en desarrollo, se revisaron autores como Andrés Oppenheimer, informes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (ocde) y casos del Laboratorio de Gobierno en Chile. A partir de esto, se detectó la importancia de los contextos para el éxito o fracaso de los proyectos, por lo que se estudiaron textos de Joseph Voros, John Petersen, Alex Blanch, el premio index: y proyectos que integran los escenarios. Este análisis revela que estos métodos de innovación han contribuido a la implementación de proyectos participativos y creado progreso en términos de aprendizaje; sin embargo, fracasan en incorporar las agendas locales y/o globales, lo que resulta en esfuerzos que no necesariamente abordan problemas relevantes en el país/región, a diferencia de proyectos que sí revisan los escenarios y/o usan herramientas expuestas y propuestas en este artículo. En conclusión, es necesario revisar estos métodos para innovar en escenarios locales a fin de mejorar los resultados en proyectos de la región/país.
Palabras clave:
Chile, escenarios futuros, Latinoamerica, métodos de innovación, resultados significativos
Biografía del autor/a
Florencia Adriasola, Escuela de Diseño, Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile
Adriasola, F. (2019). Escenarios futuros, un complemento para métodos de innovación en Chile y Latinoamérica. RChD: Creación Y Pensamiento, 4(7). https://doi.org/10.5354/0719-837X.2019.53253